Sheyla Borges de Liz

Imagem: Pixabay

Estudos elaborados por especialistas sugerem mudanças profundas nas aposentadorias, mas não existe, até o momento, uma nova reforma aprovada ou em vigor

Nos últimos dias, propostas envolvendo uma possível nova reforma da Previdência começaram a ganhar repercussão. Entre as ideias debatidas estão o aumento da idade mínima para 67 anos, mudanças na contribuição do Microempreendedor Individual, o fim de aposentadorias diferenciadas e a criação de um bônus para mulheres com filhos.

Mas é fundamental esclarecer desde o início:

essas mudanças não foram aprovadas, não estão valendo e não alteram, neste momento, nenhum direito previdenciário.

O conteúdo divulgado se refere a estudos e sugestões elaborados por especialistas ligados a instituições de pesquisa. Para que qualquer uma dessas medidas passe a valer, seria necessária a apresentação de uma proposta formal, sua análise e aprovação pelo Congresso Nacional e, conforme o caso, a promulgação de uma emenda constitucional ou a sanção de uma nova lei.

Portanto, trabalhadores, aposentados e contribuintes do INSS não devem tomar decisões com base nessas discussões como se elas já fossem regras oficiais.

O que está sendo discutido?

Os estudos analisam possíveis alternativas para enfrentar o envelhecimento da população brasileira e o aumento das despesas com aposentadorias, pensões e outros benefícios.

Entre as ideias apresentadas está a possibilidade de elevar gradualmente a idade mínima da aposentadoria, até atingir 67 anos para homens e mulheres.

Atualmente, pela regra geral do INSS, a aposentadoria exige 62 anos de idade e pelo menos 15 anos de contribuição para as mulheres. Para os homens, a idade mínima é de 65 anos, com 20 anos de contribuição para quem começou a contribuir após a Reforma da Previdência de 2019. Homens que já estavam no sistema antes da reforma podem ter exigência mínima de 15 anos, dependendo da regra aplicável.

Essas regras atuais continuam válidas.

A idade de 67 anos aparece apenas como uma possibilidade defendida nos estudos. Não existe, neste momento, uma regra nacional determinando essa idade para a concessão da aposentadoria.

Idade mínima poderia acompanhar a expectativa de vida

Uma das sugestões é criar um mecanismo de aumento automático da idade mínima sempre que a expectativa de vida da população brasileira crescer.

Pela proposta discutida, a exigência poderia subir entre três e seis meses a cada novo ano acrescentado à expectativa de vida, conforme os dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.

O objetivo seria adaptar as regras previdenciárias ao envelhecimento da população.

Novamente, trata-se de uma hipótese levantada por especialistas. Não há alteração automática da idade mínima aprovada no Brasil.

Contribuição do MEI poderia subir de 5% para 11%

Outro ponto debatido envolve o Microempreendedor Individual.

Atualmente, o MEI recolhe uma contribuição previdenciária equivalente a 5% do salário mínimo, além dos valores correspondentes ao ICMS ou ao ISS, conforme a atividade exercida.

Os especialistas sugerem que a alíquota previdenciária seja elevada para 11% do salário mínimo. Também é discutida a criação de diferentes categorias de MEI, com contribuições maiores de acordo com a atividade profissional ou a formação do trabalhador.

Essa mudança também não está em vigor.

O MEI continua sujeito às regras atuais. Nenhum microempreendedor precisa começar a pagar 11% apenas porque essa possibilidade foi mencionada em estudos. Uma eventual alteração dependeria da aprovação de uma nova norma pelo Congresso Nacional.

Especialistas discutem o fim de aposentadorias diferenciadas

Os estudos também propõem a revisão ou até mesmo a extinção de regras específicas aplicadas atualmente a determinadas categorias, como trabalhadores rurais, professores, policiais e militares.

Uma das ideias seria aproximar a idade exigida desses profissionais daquela aplicada aos demais trabalhadores. Outra corrente defende a manutenção de algumas aposentadorias diferenciadas, mas com a criação ou elevação de uma idade mínima.

Esse ponto exige especial cuidado.

As aposentadorias especiais e as regras diferenciadas existentes não foram automaticamente extintas.

Os direitos continuam sendo analisados conforme a Constituição, a legislação previdenciária e as regras atualmente vigentes. A simples publicação de um estudo não tem força para retirar direitos ou modificar os requisitos de aposentadoria.

Mulheres com filhos poderiam receber um bônus na aposentadoria

Outra proposta em discussão prevê a criação de um adicional no valor da aposentadoria para mulheres que tiveram filhos.

A justificativa é reconhecer os impactos da maternidade na vida profissional, considerando que muitas mulheres permanecem períodos fora do mercado de trabalho, reduzem sua jornada ou enfrentam perda de renda para cuidar dos filhos.

Nos estudos mencionados, o bônus poderia ser limitado a três filhos. Contudo, o percentual, a forma de cálculo e a origem dos recursos ainda não estão definidos.

Também existe discussão legislativa sobre um adicional de 5% por filho, limitado a 15%, mas a aprovação em uma comissão da Câmara não significa que a medida já virou lei. Propostas legislativas ainda precisam percorrer outras etapas de votação antes de produzirem efeitos.

Portanto, atualmente, não existe um bônus geral por maternidade sendo pago automaticamente nas aposentadorias do INSS.

Salário mínimo e valor dos benefícios também estão no debate

Os especialistas ainda analisam possíveis mudanças na forma de reajuste do salário mínimo e dos benefícios previdenciários.

Uma das ideias seria separar o salário mínimo pago aos trabalhadores do piso utilizado nas aposentadorias, pensões e demais benefícios. Outra sugestão é limitar o reajuste dos benefícios à inflação, retirando o aumento real relacionado ao crescimento da economia.

As centrais sindicais se posicionam contra essa possibilidade e defendem que o problema da Previdência também deve ser enfrentado pelo aumento da arrecadação, pelo combate à informalidade, à pejotização irregular e à sonegação.

Não há consenso sobre o tema e nenhuma dessas propostas foi transformada em regra válida.

Sistema misto e capitalização voltam a ser discutidos

Os estudos também defendem uma Previdência organizada em diferentes camadas.

Uma parte garantiria uma renda básica. Outra manteria contribuições obrigatórias ao INSS. Uma terceira poderia funcionar por meio de capitalização, na qual cada trabalhador teria uma conta individual para acumular recursos ao longo da vida profissional.

A capitalização já foi debatida em reformas anteriores, mas não foi implantada de forma geral no Regime Geral de Previdência Social.

Assim como os demais pontos, essa estrutura é apenas uma possibilidade teórica em análise.

Por que uma nova reforma está sendo discutida?

A principal justificativa apresentada pelos especialistas é o envelhecimento da população.

Com a redução do número de nascimentos e o aumento da expectativa de vida, o Brasil tende a ter proporcionalmente menos trabalhadores contribuindo e mais pessoas recebendo aposentadorias e pensões.

Também são apontadas transformações no mercado de trabalho, como o crescimento da informalidade, do trabalho por aplicativos, da pejotização e das contratações como MEI.

Essas mudanças reduzem ou modificam a entrada de contribuições no sistema previdenciário, aumentando o debate sobre a sustentabilidade das contas públicas.

O que realmente vale hoje?

Neste momento, continuam valendo as regras estabelecidas pela Reforma da Previdência de 2019, pelas normas posteriores e pelas regras de transição aplicáveis a quem já contribuía antes da mudança constitucional.

Isso significa que:

• a idade mínima geral não foi elevada para 67 anos;
• a contribuição previdenciária do MEI não foi alterada para 11%;
• não existe bônus previdenciário geral e automático para mulheres com filhos;
• as aposentadorias especiais não foram extintas por causa desses estudos;
• não foi implantado um novo sistema obrigatório de capitalização;
• o BPC não foi encerrado.

Qualquer afirmação de que essas mudanças já estão valendo é incorreta.

Discussão não é lei

O debate sobre uma possível nova reforma da Previdência pode crescer nos próximos anos. Contudo, estudos acadêmicos, entrevistas de economistas e sugestões de especialistas não produzem efeitos jurídicos por conta própria.

Para que as regras sejam modificadas, será necessário um processo legislativo formal, acompanhado de debates, votações e aprovação pelos órgãos competentes.

Até que isso aconteça, os segurados devem observar a legislação atualmente vigente e desconfiar de conteúdos alarmistas que apresentem propostas como fatos consumados.

Quem está próximo da aposentadoria não deve interromper contribuições, adiar pedidos ou mudar seu planejamento apenas por causa dessas discussões. A análise deve considerar as regras efetivamente válidas e a situação previdenciária individual de cada trabalhador.